臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,112,司聲,24,20240103,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
112年度司聲字第24號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 趙淑玲

上列聲請人聲請通知受擔保權利人行使權利事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院一一一年度司執全字第一一號假扣押強制執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

理 由

一、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第13號假扣押裁定，提供新臺幣25萬6,000元之擔保金，於本院111年度存字第25號提存事件提存後，業經本院111年度司執全字第11號執行假扣押在案。

茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行在案，爰檢附提存書、假扣押裁定等件影本為證，聲請本院通知相對人限期行使權利等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

所謂訴訟終結，包括執行程序終結；

於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

三、經查，兩造間假扣押強制執行事件，業經聲請人於民國112年7月11日撤回假扣押執行在案，聲請人撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，訴訟可謂終結，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實。

又相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院112年12月28日北院英民科祥字第1120006209號函附卷可稽。

是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事庭 司法事務官 王志浩
以上正本與原本無異。