臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,112,訴,60,20240731,3

臺灣澎湖地方法院民事裁定
112年度訴字第60號
上 訴 人
即 原 告 簡明山

訴訟代理人 許宗麟律師
被 上訴人
即 被 告 崧庭建設事業有限公司

法定代理人 鄭宇楠
訴訟代理人 陳鶴儀律師
王聰儒律師
上列當事人間請求交付帳冊等事件，上訴人對於民國113年7月5日本院112年度訴字第60號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起14日內，繳納第二審裁判費新臺幣27萬2,760元，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及民國112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第77條之2第2項（按：修正施行後之同項規定，僅就起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用不併算其價額，起訴前所生部分，其數額已可確定，故應合併計算其價額；

惟依民事訴訟法施行法第19條規定，在該規定修正施行前已繫屬之事件仍適用修正前之規定，而本件於112年12月1日前即已繫屬，故本件仍應適用修正前之規定，亦即不分起訴前、後，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，均不併算其價額）。

次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人提起本件訴訟，聲明第二項請求訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，聲明第三項請求訴訟標的金額為1,929萬4,980元（計算式：1,779萬4,980元＋150萬元＝1,929萬4,980元），依法應以較高之1,929萬4,980元定之。

是本件訴訟標的金額應為1,929萬4,980元，應徵第二審裁判費27萬2,760元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後14日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴，特為裁定。

三、另上訴狀未載明上訴理由，應一併補正，並附具繕本俾供本院送達對造，或逕將繕本送對造。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭 法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 吳天賜