設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度司繼字第202號
聲請人洪勤善
洪冠旗
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人劉紋惠於民國113年7月17日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄書等件為證，聲請本院准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。復按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1176條第6項前段定有明文。再按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之。再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言。是以，遺產繼承人，若未為拋棄繼承
，縱嗣後死亡，亦已當然繼承，再轉繼承人不得對其已繼承之遺產再向法院為拋棄繼承之聲明（最高法院110年度台簡抗字第290號裁定意旨參照）。
三、經查，本件被繼承人劉紋惠於113年7月17日死亡，無第一、第二順序繼承人，被繼承人之胞姊劉淑芬於113年7月19日死亡，聲請人為劉淑芬之配偶及子女等情，有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、劉淑芬之除戶戶籍謄本等件附卷可稽。次查，聲請人係被繼承人第三順序繼承人劉淑芬之繼承人，而劉淑芬於繼承開始時（即113年7月17日）尚生存，劉淑芬為被繼承人劉紋惠之繼承人。縱劉淑芬嗣於113年7月19日死亡，並由其配偶及子女即聲請人為其繼承人，惟依民法第1138條規定，聲請人並非被繼承人劉紋惠之繼承人，聲請人於被繼承人劉紋惠而言僅為再轉繼承人（即自劉淑芬繼承而來），無從以被繼承人之遺產由其再轉繼承為由，聲明拋棄對被繼承人劉紋惠之繼承權，亦不得代劉淑芬聲明拋棄其一身專屬之繼承權。聲請人聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。
五、如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
家事庭司法事務官 王志浩
以上正本係照原本作成。
還沒人留言.. 成為第一個留言者