設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度司聲字第25號
聲請人廖美君
廖英凱
相對人許翁梅盆
上列當事人間請求排除侵害事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬陸仟零貳元
，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，兩造間請求排除侵害事件(下稱系爭事件)，由相對人起訴後，經本院111年度訴字第122號判決，嗣聲請人不服而提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院112年度上字第227號判決諭知原判決（除確定部分外）廢棄，第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，相對人不服提起上訴，再經最高法院113年度台上字第789號裁定駁回相對人上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，全案業經確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。又聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第二審裁判費新臺幣(下同)26,002元，及第三審律師酬金，該酬金經最高法院以113年度台聲字第859號裁定核定為30,000元。是依上開第二審
、第三審確定判決關於訴訟費用由相對人負擔之諭知，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為56,002元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官 王志浩
以上正本與原本無異。
還沒人留言.. 成為第一個留言者