臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,113,司裁全,6,20240313,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度司裁全字第6號
聲  請  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
代  理  人  黃家洋 
相  對  人  辛婉韻 
上列當事人間假扣押事件，本院裁定如下：
主  文
聲請人以新臺幣7,000元或同面額之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在新臺幣18,564元之範圍內，予以假扣押。
相對人以新臺幣18,564元為聲請人供擔保或提存後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理  由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人前向聲請人申辦信用卡使用，惟其未依約繳款，截至民國113年1月17日止共積欠新臺幣（下同）18,564元之消費帳款及其利息未繳。

經聲請人多次催告相對人依約還款，均未獲清償，為保全將來強制執行，願供擔保以代釋明，請求裁定准就相對人之財產於18,564元之範圍內為假扣押等語。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；

假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；

請求及假扣押之原因，應釋明之。

前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、523條第1項、526條第1項、第2項，分別定有明文。

經查，本件聲請人提出信用卡申請書及約定條款、帳務明細、催收紀錄等件影本為證。

本院認聲請人就假扣押之請求及原因已為釋明，其釋明雖尚有未足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認此擔保足以補其釋明之不足，其聲請於法並無不合，應予准許。

   第一頁

三、依民事訴訟法第240條之1、第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

 

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
                  民事庭      司法事務官  王志浩
 
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。

以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
                              書  記  官  胡湘筠
第二頁