臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,113,家聲,1,20240422,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度家聲字第1號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 蔡明胡

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為本院104年度家訴字第2號分割遺產登記事件（下稱系爭事件）中被告即相對人蔡明胡之債權人，為明瞭本件案情以便實現債權，爰為本件聲請等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台 抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可， 方得閱覽卷內文書。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出臺灣板橋地方法院(現為臺灣新北地方法院)99年度司促字第42373號支付命令及確定證明書為證，然查，聲請人並非系爭事件之當事人，而依其主張暨所提出之證物，僅足以釋明其為相對人之債權人，與系爭事件具經濟上之利害關係，惟尚不足釋明其就系爭事件卷內文書有法律上利害關係，而聲請人復未提出其業經系爭事件當事人同意閱覽卷宗之證據。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 祝語萱