快速前往
- 主 文
- 理 由
- 一、本件原告因請求履行離婚協議事件，曾聲請對被告發支付命令，經被
- 二、按訴訟標的之價額，由法院核定。法院因核定訴訟標的之價額，得依
- 三、經查，本件原告依兩造離婚協議請求被告給付扶養費及返還欠款，並
- ㈠、聲明㈠：12萬元。
- ㈡、聲明㈡：查本件原告為00年00月00日生之女性，被告為00年
- ㈢、聲明㈢：48萬元【計算式：5,000元×12月×8年=48萬
- ㈣、聲明㈣：16萬元【計算式：5,000元×32月=16萬元】。
- 四、本件應徵收之裁判費計算如下：
- ㈠、原告聲明㈠、㈡、㈢係依兩造離婚協議請求被告給付扶養費，核屬因
- ㈡、原告聲明㈣係依兩造離婚協議請求被告清償債務，屬因財產權而起訴
- ㈢、綜上，本件原告應繳納之裁判費為5,660元【計算式：1,00
- 五、爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定、家
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度家補字第26號
原告陳盈宣（即陳淑蕙）
被告劉文杰
上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,160元，逾期未繳即駁回其訴。
理由
一、本件原告因請求履行離婚協議事件，曾聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對本院核發之支付命令合法提出異議，按民事訴訟法第519條規定，應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1、3項、第77條之2第1項、第77條之10定有明文。又上開規定按家事事件法第51條、第97條、非訟事件法第19條規定，於家事訴訟事件及家事非訟事件，均準用之。
三、經查，本件原告依兩造離婚協議請求被告給付扶養費及返還欠款，並聲明：㈠被告應給付原告扶養費新臺幣（下同）12萬元。㈡被告應自民國113年6月起至其中一方死亡為止，於每月10日前給付原告扶養費1萬元。㈢被告應自113年6月起至121年6月止，於每月10日前給付原告扶養費5,000元。㈣被告應自113年6月起至116年2月止，於每月10日前給付原告5,000元債務。是本件訴訟標的價額核定如下：
㈠、聲明㈠：12萬元。
㈡、聲明㈡：查本件原告為00年00月00日生之女性，被告為00年0月00日生之男性，二人起訴時年齡分別為53歲、54歲。次查，按中華民國內政部統計結果，我國112年間53歲女性平均餘命為32.54年、54歲男性平均餘命為26.31年，此有中華民國內政部112年全國簡易生命表在卷可稽。據此，本院推定原告本項請求期間超過10年，則按前揭說明，應以10年計算。故原告此部分請求訴訟標的價額應為120萬元【計算式：1萬元×12月×10年=120萬元】。
㈢、聲明㈢：48萬元【計算式：5,000元×12月×8年=48萬元】。
㈣、聲明㈣：16萬元【計算式：5,000元×32月=16萬元】。
四、本件應徵收之裁判費計算如下：
㈠、原告聲明㈠、㈡、㈢係依兩造離婚協議請求被告給付扶養費，核屬因財產權關係為聲請之家事非訟事件，按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，原告聲明㈠、㈡、㈢應分別徵收裁判費1,000元、2,000元、1,000元。
㈡、原告聲明㈣係依兩造離婚協議請求被告清償債務，屬因財產權而起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收裁判費1,660元。
㈢、綜上，本件原告應繳納之裁判費為5,660元【計算式：1,000元+2,000元+1,000元+1,660元=5,660元】，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費用5,160元【計算式：5,660元-500元=5,160元】。限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
五、爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定、家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國113 年9 月12日
家事法庭法官費品璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官吳佩蓁
還沒人留言.. 成為第一個留言者