設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度消債更字第11號
聲請人張進銘
非訟代理人吳臺雄律師(財團法人法律扶助基金會律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人張進銘自中華民國113年7月5日上午10時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有
明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依
本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣( 下同) 1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條
第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務，前與最大債權金融機構即台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）進行債務協商，惟協商不成立，又聲請人所欠之無擔保或無優先權債務總額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請人每月工作收入約20,000元、扣除必要支出後，無法償還台新銀行月付3,345元之方案，是聲請人確有不能清償債務或有不能清償債務之虞。為此，爰依消債條例第3條之規定，聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前因積欠台新銀行等金融機構無擔保或無優先權債務，於民國113年1月10日具狀向本院聲請消債條例前置調解，經本院以113年度司消債調字第3號消費者債務清理調解事件受理在案，惟聲請人表示每月最多僅能清償3,000元，而最大債權金融機構台新銀行表示不同意，致使調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可認定。是聲請人於調解不成立後聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人每月收入及財產狀況：
聲請人現從事代客殺魚包裝，每月收入約為20,000元，名下無財產，110、111年度所得均為0元，業據聲請人自陳在卷，並有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。是本件更生之聲請，應以聲請人每月可處分所得20,000元作為計算聲請人償債能力之依據。
㈢聲請人支出狀況（包括個人必要生活費用及扶養費）：
聲請人陳報每月支出之費用為17,000元等語。本院參酌107年12月26日新增訂之消債條例第64條之2 之規定，並予以計算聲請人每月必要生活費用即以衛生福利部公告臺灣省111年度最低生活費標準14,230元之1.2 倍為17,076元【計算式：14,230元×1.2＝17,076元，元以下採四捨五入】，是經計算聲請人每月收入扣除支出後僅餘2,924元，而聲請人表示其每月願還款3,000元，堪認已撙節開支，是認以聲請人之收入及財產狀況實難以清償債務而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情。
四、此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，爰裁准聲請人如主文所示之日時起開始更生程序，並命本院司法事務官進行本件更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活。
五、另聲請人應於本件更生程序開始後，由債權人會議可決或由
法院裁定認可其更生方案後方能實行，倘未能經債權人會議
可決或經法院認為公允而裁定認可，則依消債條例第61條規
定，應續行清算程序，且有受不免責裁定之可能，恐非有利
於聲請人，故聲請人仍應禁止貪圖享受，需節制消費慾望，
不得為非必要之消費支出，並盡量避免過度消費，是聲請人
仍應維持撙節生活，並以最大誠意提出足以為債權人接受或
經法院認為公允之更生方案，附此敘明。
六、爰依上開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事庭法官王政揚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於113年7月5日上午10時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官高慧晴
還沒人留言.. 成為第一個留言者