臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,113,補,31,20240411,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度補字第31號
原 告 蔡正宏
訴訟代理人 謝易澄律師

上列原告與被告謝羽婕、王文景即景凱土木包工業間請求物之瑕疵擔保等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。
查本件原告起訴主張其經不動產仲介公司向被告購買房地，並簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭買賣契約），嗣原告點交時發現系爭建物有重大瑕疵，即通知被告限期修繕，被告均未處理，故先位聲明主張解除系爭買賣契約，並請求被告謝羽婕返還已收價金新臺幣（下同）868萬元，及自民國112年12月19日起至清償日止按年息5%計算之利息，及請求被告債務不履行損害賠償100萬元，該二項訴訟標的並不相同，且無互相競合或為選擇之關係，訴訟標的金額應合併計算，是先位聲明之訴訟標的金額合計為9,803,365元（計算式詳如附表）；
備位聲明主張被告謝羽婕減少價金100萬元，及請求被告王文景即景凱土木包工業給付修繕費用50萬元，該二項訴訟標的並不相同，亦無互相競合或為選擇之關係，訴訟標的金額應合併計算，故備位聲明之訴訟標的金額合計為150萬元。
又上開先備位聲明終局經濟目的同一，訴訟標的價額應以價額最高者定之，是本件訴訟標的金額核定為9,803,365元，應徵第一審裁判費98,119元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 祝語萱


附表：
編號 計算類別 計算本金 起始日 終止日 (計至本件起訴前1日止) 給付基數 (以分數表示，單位為年) 計算 利率 金額（元，元以下四捨五入） 1 債權本金 8,68,000 8,680,000 2 利息 8,68,000 112年12月19日 113年3月31日 (13/365+91/366) 年息5％ 123,365 3 損害賠償 1,000,000 1,000,000 合計： 9,803,365