臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,96,婚,57,20080429,1

臺灣澎湖地方法院民事判決 96年度婚字第57號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
許文贊律師
被 告 乙○○(Prani
上列當事人間離婚事件，經本院於民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由甲、兩造之主張：

一、原告起訴主張：被告為泰國人，兩造於民國95年8月17日結婚，但因被告在泰國並無合法身分，只有山民證，無法辦理護照，因而婚後迄未入境臺灣與原告同居。

兩造久未相處，並無感情，被告現亦表示同意離婚，兩造已無繼續維持婚姻關係之可能。

原告爰依民法第1052條第2項之規定，請求法院判決兩造離婚。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

乙、得心證之理由：

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告為臺灣地區人民，被告係泰國人。本件離婚事件屬涉外事件，依涉外民事法律適用法第14條之規定：「離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。

但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律」，是以，本件離婚之訴，應以我國法律為其準據法，合先敘明。

三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本一件為證，堪信為實。

四、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚；

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

查兩造結婚之後，被告迄未入境臺灣，有入出境查詢資料附卷可稽，原告上開主張堪信為實。

兩造生長背景迥異，相處本非易事，又婚後久未相聚，雙方已無感情，婚姻發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。

丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 李宛玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內提出上訴狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 莊茹茵