臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,97,消債更,14,20080604,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 97年度消債更字第14號
聲 請 人 甲○○
即 債務人
上列債務人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於債務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第1、2、3款固有明文。

上開消費者債務清理條例第19條第1項第1款所稱保全處分，應係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，限制其處分財產之保全；

同條第2款、第3款，則係基於維持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全 (消費者債務清理條例第19條立法說明參照)。

是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。

二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中，爰聲請停止臺灣澎湖地方法院澎院能執仁96執全91字第00335號對薪資債權之執行命令云云。

三、經查，聲請強制執行之債權人，僅就該債務人上開薪資債權三分之一按比例受償，以債務人每月薪資約新臺幣72,000元觀之，債權人於保全處分至多120日之期間內，可得受償之金額不高，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無助益。

再者，依債務人所提本院97年1月14日澎院能執仁96執全91字第00335號執行命令，債務人每月薪資債權按月扣押三分之一，已考量債務人基本生活條件之維持，亦不致阻礙債務人重建更生之機會。

是故，揆諸首開說明，尚無停止對債務人財產強制執行程序之必要。

從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
民事庭法 官 陳介安
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
書記官 鄭松安