臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,98,家訴,2,20090828,1

臺灣澎湖地方法院民事判決 98年度家訴字第2號
原 告 乙○○
號2樓
訴訟代理人 鍾美馨律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付贍養費事件，本院於民國98年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰壹拾柒萬元，及自民國98年8月4日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告應自民國98年1月15日起，按月於每月15日給付原告新台幣參萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣參拾玖萬元為被告供擔保後，得為假執行。

事 實

一、原告方面：（一）聲明：求為判決如主文第1、2項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：兩造原為夫妻關係，於民國94年10月15日協議離婚，並約定被告每月給付原告贍養費新台幣（下同）3萬元，惟被告迄未給付分文，爰依上開契約關係，訴請判決如聲明欄所示。

（三）證據：提出戶籍謄本、離婚協議書各1紙為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之戶籍謄本、離婚協議書各1紙為證，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求被告給付已積欠之贍養費117萬元，及自本訴狀繕本送達被告翌日即98年8月4日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自98年1月15日起，按月於每月15日給付3萬元，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本証明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內提出上訴狀於本院，（須附繕本）並繳納上訴費用。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 王耀煌