臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,103,補,10,20140421,2

臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度補字第10號
抗 告 人 陳昱元
上列抗告人與相對人國立澎湖科技大學間損害賠償事件，抗告人
對於民國103年3月20日本院所為之103年度補字第10號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第483條定有明文。

又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，且無從補正，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項之規定，原第一審法院應以裁定駁回之。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之金額繳納裁判費，此為必備之程式；

再按，原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、抗告意旨略以：本件未審先判，實非合理，抗告人不會濫訴，若官司不能贏，告訴本人退案，官司可以贏的話，判賠後本人一定付裁判費云云。

三、經查，提起訴民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之費率，繳納裁判費，此為必備之程式，然本件抗告人提起訴訟未據繳納裁判費，本院乃依前開規定，裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費用，該裁定乃屬訴訟進行中所為之裁定，亦無得抗告之明文，揆諸首揭規定，自屬不得抗告之裁定。

從而，抗告人對該裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
民事庭 法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
書記官 楊依靚