臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,108,訴,22,20190717,2

臺灣澎湖地方法院民事裁定 108年度訴字第22號
上 訴 人
即 原 告 王汶旭
被 上訴人
即 被 告 財政部國有財產局南區分署

法定代理人 黃莉莉
上列當事人間請求協同辦理租約事件，上訴人對中華民國108 年6 月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

本件第一審及第二審訴訟標的價額均核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。

上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審暨第二審裁判費合計貳萬柒仟參佰捌拾捌元，逾期不補正，即駁回上訴。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。

又依同法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。

又提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；

第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依同法第77條之16第1項規定計算及徵收。

二、上訴人於原審訴請被上訴人應協同辦理澎湖縣○○鄉○○段000000地號土地（下稱系爭土地）之承租手續，原審判決上訴人全部敗訴，上訴人不服提起上訴，仍維持與一審相同之聲明，惟未據繳納第二審裁判費。

查上訴人訴請辦理租約，應屬財產權訴訟，且其訴請成立租約之範圍為系爭土地全部面積，即1810平方公尺，而非僅其佔用部分面積即1584.66平方公尺（原審據以核定訴訟標的價額之面積）；

又本件上訴人如能與被上訴人承租系爭土地，則其主張已投資百餘萬元興建之地上物即得免遭拆除，且得以繼續經營度假村，然上開原告就訴訟標的所有之利益，客觀上不能核定其訴訟標的價額，依上說明，應以不能上訴第三審之最高利益額數加1/ 10 即為新臺幣（下同）165 萬元定之，是核定第一審訴訟標的價額165 萬元，第二審訴訟標的價額亦為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7335元，第二審裁判費2 萬6002元，扣除上訴人已繳之第一審裁判費1 萬5949元，上訴人尚應補繳第一審裁判費1386元及第二審裁判費2 萬6002元，合計2萬7388元。

茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5 日內，如數向本院補繳，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
民事庭 法 官 梁家贏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000 號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日

書記官 王耀煌