臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,109,司促,1104,20200821,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 109年度司促字第1104號

債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州




上列債權人聲請對債務人陳永崇發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

債權人之聲請駁回。

聲請費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序不得行使其權利；

法院裁定開始更生或清算程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。

故從消費者債務清理條例之立法意旨觀之，其係以該條例所定之債務清理程序取代訴訟及非訟程序，以求程序經濟及有效節省司法資源，是同條例第48條第2項：「法院裁定開始更生或清算程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序」規定之情形只是例示，當然包括對於債務人不得開始或繼續非訟程序，此為同條例第28條第2項：「非依更生或清算程序不得行使其權利」規定之當然效果。

二、查本件債權人聲請對債務人陳永崇發支付命令，惟債務人業於民國109 年4 月27日，經本院108 年度消債清字第5 號清算事件，裁定開始清算程序，並同時終止清算程序確定在案，現正在進行免責程序期間。

而經核債權人所提出之聲請狀，可知其債權係於109 年3 月30日前發生，乃上開裁定開始清算程序前成立之債權，應屬清算債權，且非有擔保或有優先權之債權，是依前開規定及說明，其自不能在免責程序進行期間，聲請對清算債務人發支付命令。

故其支付命令之聲請，難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日

民事庭 司法事務官