臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,113,訴,32,20240719,1

臺灣澎湖地方法院民事判決
113年度訴字第32號
原 告 澎湖區漁會

法定代理人 吳良添
訴訟代理人 陳惠君
被 告 蔡清和

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣694,059元，及其中新臺幣435,548元自民國113年1月9日起至清償日止，按週年利率5.557%計算之利息，暨按週年利率1.1114%計算之違約金；

其中新臺幣258,511元自民國113年1月9日起至清償日止，按週年利率5.342%計算之利息，暨按週年利率1.0684%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國106年3月31日、107年10月29日向原告借款新臺幣（下同）174萬元、130萬元，嗣未依約按期清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出農業發展基金貸款借據暨約定書、借據暨授信約定書為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 祝語萱