設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度訴字第54號
原告良京實業股份有限公司
法定代理人平川秀一郎
被告林芳儀
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，亦為同法第77條之1第1項、第2項所明定。再按，第一審法院按起訴時之交易價額或原告就訴訟標的之利益核定後，即發生恆定之效果，是為訴訟標的價額恆定原則，不因該價額於訴訟程序進行中有所變動或原告減縮聲明而更易（最高法院111年度台抗字第749號裁定意旨供參）。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令後，被告於法定期間對於支付命令聲明異議，依法視為起訴，經扣除支付命令聲請費用新臺幣（下同）500元後，原告尚應補繳裁判費6,550元。經本院於民國113年6月5日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於113年6月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告雖於113年6月26日具狀減縮聲明，並依減縮後之聲明，扣除支付命令聲請費後，繳納裁判費3,690元，然揆諸前開明，對於起訴時訴訟標的價額之核定不生影響，原告逾期迄未繳足裁判費6,550元，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事庭法官陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 吳天賜
還沒人留言.. 成為第一個留言者