設定要替換的判決書內文
臺灣澎湖地方法院民事判決 九十年度訴字第一六號
原 告 臺灣銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
被 告 丙○○○○○○
丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾貳萬壹仟參佰伍拾壹元，及自民國八十九年十二月六日起至清償日止，按年息百分之八點三五計算之利息，並自民國九十年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告陳志焜（即豐國特產超級商店）以被告丁○○為連帶保證人，於民國八十五年七月六日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，約定借款期限十五年，又約定按月攤還本息，利息按年息百分之八點三五計付，遲延履行時，除仍按上開利率計算利息之外，逾期在六個月以內者，按照上開利率之一成加計違約金，逾期超過六個月者，按上開利率之二成加計違約金，且簽立有借據可證，惟借款人目前僅攤還本息至八十九年十二月六日止，其餘部分均未清償，迄今尚欠如聲明所示之金額，為此訴請被告等連帶給付如訴之聲明。
三、證據：提出借據影本乙紙為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告丙○○○○○○○○○○○於八十五年七月六日邀被告丁○○向原告借款二百五十萬元，約定借款期限為十五年，利息按年息百分之八點三五計付，遲延履行時，除仍按上開利率計算利息之外，逾期在六個月以內者，按照上開利率之一成加計違約金，逾期超過六個月者，按上開利率之二成加計違約金，惟被告僅攤還本息至八十九年十二月六日止，其餘部分均未清償，迄今尚欠二百二十二萬一千三百五十一元等情，業據其提出借據乙紙為證，被告並未以言詞或書狀作何抗辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告二人連帶給付二百二十二萬一千三百五十一元，及自八十九年十二月六日起至清償日止，按年息百分之八點三五計算之利息，並自九十年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
~B臺灣澎湖地方法院民事庭
~B 法 官 陳介安
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
~B 法院書記官 林德盛
還沒人留言.. 成為第一個留言者