臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,94,婚,8,20050715,1

臺灣澎湖地方法院民事判決 94年度婚字第8號
原 告 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國94年7月1日辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告為大陸地區人民，於民國90年4月24日與原告結婚，二人並無子女，被告來台後約兩個月，隨即離家外出工作，拒絕返家，對原告不聞不問，終至為警查獲從事小吃業，而於91年11月14日解送出境等情，業據提出戶籍謄本一件為證，並經本院調取被告入出境紀錄、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書、被告受強制出境之資料核對無誤，且經證人即原告友人李漢群證述屬實，被告並未以言詞或書狀有所爭執，堪認原告前開主張為真正。

三、台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定：判決離婚之事由，依台灣地區之法律。

而依民法第1052條第2項規定，夫妻有重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

本件為兩岸婚姻，雙方並無子女，感情基礎原本較為薄弱，二人身分背景之極大差距，也使婚姻關係易生波折，被告經查證已離家多時，顯有脫離既有婚姻關係之意思，則基於地理、時空之間隔，兩造再難繼續婚姻關係之事實，應堪認定。

從而，原告依據前述規定，訴請與被告離婚，自應准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
家事庭 法 官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
書記官 劉竹苞