臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,95,婚,39,20060925,1

臺灣澎湖地方法院民事判決 95年度婚字第39號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間離婚事件，本院於民國95年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、兩造之主張：

一、原告起訴主張：兩造於民國61年11月21日結婚，婚後居住澎湖並育有4名子女，皆已成年，感情初尚融洽，詎被告自82年3月10日起無故離家，未曾與原告聯絡，迄今兩造已分居十餘年。

兩造久未相處，並無感情，已無繼續維持婚姻關係之可能。

原告爰依民法第1052條第2項之規定，請求法院判決兩造離婚。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

乙、得心證之理由：

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為實。

三、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請請求離婚；

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

原告主張被告自82年離家至今之事實，業據證人即兩造之長女張桂蘭到庭證述屬實，堪信為實。

從而，兩造分居已十餘年，久未相處，並無感情，婚姻發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
民事庭 法 官 李宛玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本。）
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官 莊茹茵