臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,97,家聲,1,20080325,2

臺灣澎湖地方法院民事裁定 97年度家聲字第1號
聲 請 人 財政部台灣省中區國稅局大智稽徵所
法定代理人 丙○○
上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男，民國六十四年十月十四日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為被繼承人乙○○（男，民國三十九年四月二十日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住澎湖縣湖西尖山村尖山六十一號，已於民國九十六年二月七日死亡）之遺產管理人。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。

次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院指定遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○生前因欠繳贈與稅事件，聲請人於民國93年3月9日移送至法務部行政執行署高雄行政執行處強制執行，嗣乙○○於民國96年2月7日死亡，惟因其繼承人皆已拋棄繼承，聲請人為保障權益，請求准予裁定選任乙○○之遺產管理人，以資確保權利等語。

三、經查，聲請人主張被繼承人乙○○已於96年2月7日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且經本院准予備查在案，而被繼承人生前欠繳贈與稅等情，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、法務部行政執行署高雄行政執行處函影本等為證，並經本院依職權調閱本院96年度繼字第10、14、19號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，自堪信為真正。

又聲請人既為被繼承人之債權人，其對於被繼承人之遺產具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。

本院審酌被繼承人之子甲○○雖已拋棄繼承，惟其對於被繼承人之財產狀況應較他人清楚，應能勝任遺產管理人之職務，爰認選任甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人為適當。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後之翌日起10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官 王耀煌