臺灣澎湖地方法院民事-PHDV,99,婚,18,20101201,1

臺灣澎湖地方法院民事判決 99年度婚字第18號
原 告 陳同明
被 告 周開芳
上列當事人間離婚事件，本院於民國99年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。

事實及理由甲、兩造之主張：

一、原告起訴主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國95年4月5日結婚，婚後感情初尚融洽，惟被告自96年3月間無故離家後，迄今音訊杳然，為此請求判決離婚。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

乙、得心證之理由：

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本為證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，先予敘明。

三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本等為證，堪信為實。

四、原告主張之事實，有被告入出境紀錄等在卷可稽，堪信為實。

被告多年來未與原告共營生活，主客觀上確有拒絕同居之情事，原告主張婚姻已無法繼續維持，據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
家事法庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
書記官 王耀煌