北港簡易庭刑事-PKEM,102,港簡,148,20130830,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第148號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 游貴量
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3655號），本院判決如下：

主 文

游貴量犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第四行「雲林縣麥寮鄉○○○00號前」更正為「雲林縣麥寮鄉○○○00號旁巷弄」；

證據並所犯法條一、補充「車號查詢重型機車車籍、雲林縣警察局分駐（派出）所受（處）理各類案件紀錄表各1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決意旨參照）。

查被告雖已將水溝蓋搬起來放到路旁，已為著手實行，然尚未將前揭所竊之物移置於自己實力支配之下，即遭人發現，實難謂竊取行為業已完成，是被告之行為尚屬未遂階段。

核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告前曾於101 年9 月27日經本院以101 年度易字第546 號判決判處有期徒刑4 月，並確定在案，被告嗣於101 年11月21日入監，同年12月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，屬於未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。

三、本院審酌被告有多次竊盜案件之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其再犯本案，堪認被告未因刑之執行而知悔悟，顯然仍欠缺法治觀念及對他人財產權之尊重，自不宜寬貸，惟審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪手段尚屬輕微，學歷為高職畢業，家庭經濟狀況勉持（見警卷被告受詢問人欄所載），被害人於警詢時表示不提出告訴（見警卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。