北港簡易庭刑事-PKEM,102,港簡,153,20130924,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第153號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王義竹
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第4593號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

王義竹持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共計零點貳零肆壹公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據與所犯法條，除犯罪事實欄前科部分補充更正為「王義竹前於㈠99年間，因竊盜、毒品等案件，經臺灣嘉義地方法院分別以99年度易字第341 號判處有期徒刑8 月、99年度朴簡字第154 號判處有期徒刑5 月確定，2 罪嗣經臺灣嘉義地方法院以99年度聲字第1143號裁定應執行有期徒刑1 年確定。

㈡復於99年間，再因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以99年度朴簡字第302 號判處有期徒刑3 月確定，又因2 次施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別以99年度朴簡字第342 號判處有期徒刑5 月、99年度朴簡字第363號判處有期徒刑4 月確定，3 罪嗣經臺灣嘉義地方法院以100 年度聲字第2 號裁定應執行有期徒刑10月確定。

上開㈠、㈡部分接續執行，於101 年5 月30日縮刑期滿執行完畢。」

；

另證據部分增列「雲林縣警察局北港分局搜索筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣雲林地方法院檢察署102 年度安保字第84號扣押物品清單各1 份及現場照片5 幀」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，又因多次施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復為供己施用之目的，而非法持有第二級毒品甲基安非他命，惟念其持有毒品之數量不多，並未流入社會造成戕害他人身心健康之風險，於犯後之警偵訊均坦承犯行，態度良好，兼衡其教育程度為國小肄業，智識程度不高，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之疑似甲基安非他命2 包，經送鑑定結果確含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗前淨重共計0.2092公克，驗餘淨重共計0.2041公克），有憲兵司令部刑事鑑識中心102 年7 月12日憲直刑鑑字第000000000 號函檢送之鑑定書1 份可參，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

包裝袋2 只係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上而無法析離，應一併依上揭規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
書記官 徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。