北港簡易庭刑事-PKEM,102,港簡,22,20130218,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第22號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 饒明勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1569號），本院判決如下：

主 文

饒明勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：饒明勝前因施用毒品案件，經依法院裁定送執行強制戒治後，於民國97年08月19日停止處分執行出監，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於97年08月21日，以97年度戒毒偵字第72、73、74、75號為不起訴處分確定。

復因竊盜案件，經本院以96年度易字第187號判決判處有期徒刑9月確定，經減刑為有期徒刑4 月15日，於97年11月23日因徒刑執行完畢出監。

又因施用一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第470號判決分別判處有期徒刑7月、7月、4月確定，應執行刑1年2月，又因2次施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第82號、第260號分別判處有期徒刑7月、7月確定，上開各罪經本院以99年度聲字第1276號合併定應執行刑為有期徒刑2年2 月確定；

又因施用第一級毒品案件經本院以100 年度訴字第70號判處有期徒刑7 月確定，上開各罪經接續執行，於101 年08月16日縮短刑期假釋出監，現仍於假釋期間。

詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於101 年11月18日下午3 、4 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○○○○號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃管內，以火燒烤使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為臺灣雲林地方法院檢察署觀護人室於101 年11月19日採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：㈠被告饒明勝於偵查中之自白。

㈡臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表1紙（尿液編號000000000）。

㈢臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人採尿具結書1紙。

㈣台灣檢驗科技股份有限公司2012年12月05日（報告編號KH/2012/B0000000）濫用藥物檢驗報告1紙。

㈤臺灣雲林地方法院檢察署97年度戒毒偵字第72號、第73號、第74號、第75號檢察官不起訴處分書1份。

㈥臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。

三、爰審酌被告有偽造文書、竊盜、詐欺、多次施用毒品等前科，有其前案紀錄表在卷可憑，素行不良，且於假釋保護管束期間，仍不知悔改，復犯本案施用第二級毒品犯行，無視政府杜絕毒品之政策，其戒除毒癮之意志薄弱，自我控制能力亦顯然不足，並念及施用毒品固戕害個人健康，但並未侵害他人法益，況施用毒品者因心理、生理、社會多種因素影響，戒除毒癮不易，兼衡以被告於犯後之偵訊時坦承犯行，態度尚良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
北港簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
書記官 徐基典
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。