北港簡易庭刑事-PKEM,102,港簡,34,20130225,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第34號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡名凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第25號），本院判決如下：

主 文

蔡名凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命吸食器壹個沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就該犯罪事實第十一行所載「東勢鄉153號縣道」更正為「東勢鄉○000 號縣道」，第十二行所載「車內」更正為「車前置物箱」，同行所載「吸食器」更正為「甲基安非他命吸食器」，證據清單欄之證據名稱編號3「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 份」補充更正為「正修科技大學超微量研究科技中心101 年11月08日尿液檢驗報告1 份（報告編號R00-0000-000）」，另增列「證人張家豪之警詢筆錄、雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、照片2張」等為證據。

二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經檢察官為不起訴處分確定，仍不知悔悟，於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放出所後5 年內，復犯本案施用第二級毒品犯行，無視政府杜絕毒品之政策，足見其戒除毒癮之意志薄弱，自我控制能力亦顯然不足，並念及施用毒品固戕害個人健康，但並未侵害他人法益，況施用毒品者因心理、生理、社會多種因素影響，戒除毒癮不易，兼衡以被告並無其他犯罪前科，於犯後之警詢坦承犯行，態度尚良好，教育程度為高中肄業，自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命吸食器1 個，係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之器具，且為被告所有，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
北港簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。