北港簡易庭刑事-PKEM,103,港簡,230,20150212,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第230號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉菁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1211號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

陳玉菁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：陳玉菁前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年8 月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第44號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院以102 年度虎簡字第223 號判決判處有期徒刑3 月確定。

詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年10月13日8 時30分許，在雲林縣元長鄉鹿南村之鹿寮98之18電桿前鐵皮屋內，將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經警徵其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告陳玉菁於警詢時之供述。

（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 紙、雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表1 紙及毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1 紙。

（三）雲林地檢署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）查被告前①因施用毒品案件，經本院以102 年度虎簡字第223 號判決判處有期徒刑3 月確定；

②因施用毒品案件，經本院以103 年度六簡字第77號判決判處有期徒刑3 月確定，上開①②案件，經本院以103 年度聲字第462 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於103 年9 月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、勒戒，及經法院論罪科刑，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，猶未能戒除施用毒品之惡習，而繼續為本案施用毒品犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為確屬不該，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，及施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨參酌被告教育程度國小畢業，家庭經濟狀況勉持，無業（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
北港簡易庭 法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。