北港簡易庭刑事-PKEM,104,港交簡,141,20150821,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港交簡字第141號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏誌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2634號），本院判決如下：

主 文

林柏誌因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林柏誌於民國104 年1 月27日下午4 時10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣麥寮鄉麥豐村省道台17線由南往北方向行駛，行經該路段與興化寮路之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應遵守交通號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意該路口號誌為紅燈，即貿然進入該交岔路口，適吳奇恩騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載吳○翔（88年生，真實姓名年籍詳卷），沿興化寮路由東往西方向直行，行經上開交岔路口，避煞不及，2 車因而發生碰撞，致吳奇恩、吳○翔人車倒地，吳奇恩因而受有左鎖骨閉鎖性骨折、左肱骨開放性骨折、左髖閉鎖性脫臼、骨盆閉鎖性骨折、右膝擦傷及撕裂傷、左眼脈絡膜破裂、左眼玻璃體出血、左眼網膜馬蹄型撕裂、穿孔性鞏膜軟化等傷害。

吳○翔因而受有頭部外傷、臉部撕裂傷、擦傷、腦震盪、左膝挫傷、左足背挫傷等傷害。

林柏誌於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向獲報前往傷者就醫醫院處理車禍事故、尚不知肇事者為何人之雲林縣警察局臺西交通小隊，主動表示其即為肇事車輛之駕駛者，並進而接受裁判。

二、證據名稱：㈠被告林柏誌於警詢及偵訊之供述。

㈡告訴人吳奇恩、吳○翔於警詢之指述。

㈢證人楊世文即現場目擊者於警詢之證述。

㈣道路交通事故現場圖1 紙。

㈤道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 紙。

㈥雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙。

㈦長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書3 紙。

㈧現場及車損照片10張。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告以一行為致吳奇恩、吳○翔受有傷害，係一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。

被告肇事後，於警方未發現其犯罪前，主動向到場處理之警方自首為肇事者，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 張在卷可參，被告嗣後並接受裁判，依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛未遵守交通規則，闖越紅燈致犯下本案，其犯罪之動機、手段、過失之程度、告訴人之傷勢不輕，其迄今未與告訴人達成和解，暨其國小畢業之智識程度、職業為工，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。