北港簡易庭刑事-PKEM,104,港簡,167,20160128,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第167號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖信凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第973 號），本院判決如下：

主 文

廖信凱犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之黏錢黏板壹個、紅線貳捲、黏鼠板壹個及剪刀壹支，均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠廖信凱於民國104 年10月23日晚上7 時許，在雲林縣土庫鎮○○里○○000 號前，見張芙蓉所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱000-000 號機車）之機車鑰匙未拔取，認有機可乘，竟基於為自己不法所有之意圖，以鑰匙發動000-000號機車引擎之方式，徒手竊取000-000 號機車得逞。

㈡廖信凱基於為自己不法所有之意圖，於104 年11月1 日下午5 時15分許，騎乘000-000號機車至雲林縣麥寮鄉中興村鎮○路000 巷00號之「福德廟」，再以自製「平安符黏著紅線之黏板」（下稱黏錢黏板）伸入油香箱內，欲竊取箱內信徒捐獻之油香錢，經「福德廟」總務組長許福來發現而即使制止，並報警逮捕廖信凱，廖信凱始未得逞。

嗣警方當場查獲廖信凱所有之黏錢黏板1 個，並在000-000 號機車置物箱內扣得廖信凱所有供製作竊盜工具使用之材料即紅線2 捲、黏鼠板1 個及剪刀1 支，且查得000-000 號機車為張芙蓉報案失竊之贓車，而悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告廖信凱於警詢、偵查中均坦承不諱（警卷第3 、4 、6 頁；

偵卷第17、18頁），核與證人即被害人張芙蓉、證人許福來於警詢證述上開遭竊之情節大致相符（警卷第8 、10、11頁），並有張芙蓉立具之贓物認領保管單、雲林縣警察局車輛查獲電腦輸入單、雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、刑案現場照片8 張（警卷第12至15頁、第17至22頁；

偵卷第3 頁）在卷可稽，復有扣案之黏錢黏板1 個、紅線2 捲、黏鼠板1 個及剪刀1 支可資佐證，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。

是本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，就犯罪事實一、㈠部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就犯罪事實一、㈡部分，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又就犯罪事實一、㈡部分，被告已著手於竊盜行為之實行而未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈡爰審酌被告前有強盜、多次施用毒品、竊盜等前科之素行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足徵被告平日素行不良，其不思以正常途徑獲取財物，而為本案竊盜及竊盜未遂之犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為亦影響社會治安，殊非可取；

惟考量被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚佳，且所竊得之000-000 號機車業經被害人張芙蓉領回，對被害人張芙蓉所生損害非鉅，且被害人張芙蓉、被害人「福德廟」之總務組長許福來均於警詢時表示不對被告提出告訴（警卷第8 、11頁），暨被告於警詢時自陳：跟姊夫吵架後，四處走發現000-000 號機車上插有鑰匙而竊取；

偷香油錢是要買食物吃之犯罪動機（警卷第3 頁；

偵卷第18頁），目前無業，僅為國中肄業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況（警卷第2 頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、就犯罪事實一、㈡部分，被告為警扣得之黏錢黏板1 個、紅線2 捲、黏鼠板1 個及剪刀1 支，均係其所有，其中黏錢黏板1 個，係供其本案竊盜犯行使用，另紅線2 捲、黏鼠板1個及剪刀1 支，均係準備用來製作竊取香油錢工具使用之材料，業據被告於警詢、偵訊時供陳在案（警卷第6 頁；

偵卷第18頁），自分別屬供竊盜犯罪所用、預備供竊盜犯罪之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
北港簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭國銘

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。