北港簡易庭刑事-PKEM,104,港簡,177,20160118,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第177號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡榮二
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1281號），本院判決如下：

主 文

蔡榮二施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡榮二前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國89年5 月2 日，以89年度毒偵字第532 、668 號為不起訴處分確定；

復於5 年內因施用第二級毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治並提起公訴，經本院以89年度易字第1001號判處有期徒刑5 月確定。

詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年9月30日上午10時38分為雲林地檢署採尿回溯5 日內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於上開期日為雲林地檢署觀護人對受保護管束人採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據：㈠臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管記錄表1 紙、㈡臺灣雲林地方法院檢察署受保護管束人採尿具結書1 紙、㈢臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄104 年10月14日報告編號KH/2015/A0000000號濫用藥物檢驗報告1 紙、㈣又「口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70％在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1 至5 天，安非他命1 至4 天」、「依據文獻報導，以5 名測試者於4 週內分4 次使用，每次施用甲基安非他命20mg劑量後，收集其尿液並以250ng/mL為閾值時，其最長檢出時間為56至96小時」等語，有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字第0000000000號函及93年7 月22日管檢字第0000000000號函各1 份附卷可證（見本院卷第10至13頁），且本案臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─高雄係先採行「酵素免疫分析法」為初步檢驗，再以「氣相層析質譜儀法」為確認檢驗，應已排除偽陽性之疑慮，是以，被告施用甲基安非他命之犯行，已堪認定。

㈤此外，被告有犯罪事實欄所示施用毒品前科，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，從而，本案事證明確，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告蔡榮二所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，又再犯施用毒品之犯行，經執行完畢後，仍未知警惕，復犯本案施用毒品罪，無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，顯見其無戒毒悔改意願，惟念其施用毒品僅戕害己身之健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第10條第2項】
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。