北港簡易庭刑事-PKEM,105,港交簡,343,20170111,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第343號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃嘉立
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4326號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

黃嘉立因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間交付保護管束，並應自本判決確定之日起一年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時之義務勞務。

事實及理由

一、事實：黃嘉立於民國105 年7 月26日14時左右，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣麥寮鄉施厝村產業道路，由東往西方向行駛，途經施化7 東11號電桿、速限每小時40公里之無號誌交岔路口處時，本應注意行車速度應依標誌或標線之規定行駛，並應注意行經無號誌交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時之天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等並無不能注意之情事，竟疏未注意而以每小時 40 至 50 公里之速度超速行駛，適有由北往南方向行經該路口之由許清郎駕駛車牌號碼 000-000 號重型機車，亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，致兩車發生碰撞，許清郎人車倒地，受有胸腹腔臟器損傷出血、顱內出血等傷勢，送醫急救後，同日 15 時 55 分經宣告急救無效，同日 18 時左右出院，同日 19 時 40 分經宣告死亡。

黃嘉立則於發現肇事後留置現場，並在犯罪被發覺前，向到場處理車禍之警員主動表示其為肇事車輛之駕駛，而自首接受裁判。

二、證據：（一）告訴人即被害人許清郎之子許哲維之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄，（二）道路交通事故現場圖，（三）道路交通事故調查報告表㈠㈡，（四）路口監視器翻拍照片 6 張、現場與車輛照片共 49 張，（五）雲林長庚紀念醫院診斷證明書、台灣雲林地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書，（六）交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書，（七）雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，（八）被告黃嘉立坦白承認上述過失致人於死犯行之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。

三、論罪科刑：

（一）被告黃嘉立所為，觸犯刑法第276條第1項之過失致死罪。

又被告於車禍發生後，對於還沒有被發覺的犯罪自首而受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（二）法官審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表 1 件可證，其因一時疏忽導致被害人死亡，造成被害人家屬痛失至親無法彌補之傷害，並考量被告為本件車禍事故之肇事主因，及其已與被害人家屬達成民事上和解並付清款項，告訴人表示被告犯後態度不錯，量刑部分尊重法院判決等情，此有經法官核定之雲林縣麥寮鄉調解委員會 105 年民調字第 269 號調解書影本（ 105 年度偵字第 4326 號卷第 11-12 頁）、本院公務電話記錄表（本院卷第 7 頁）在卷可證等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。

（三）又被告之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，法官認為，被告在接受這次罪刑宣告後，心中應該有所警惕，且其在事故發生後，留於事故現場處理並當場向警方自首為肇事人，犯後坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事上和解，再犯的可能性不高，暫時不執行刑罰，較為適當，因此宣告緩刑2 年。

惟為督促其謹慎行事，命其於緩刑期間交付保護管束，並應自本判決確定之日起 1 年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 40 小時之義務勞務。

四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
北港簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡 嘉 萍
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1之1條規定，提高為30倍，單位為新台幣）