北港簡易庭刑事-PKEM,105,港交簡,62,20160503,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第62號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甘國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第194號），本院判決如下：

主 文

甘國華駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甘國華自民國105 年2 月12日上午10時許起，在雲林縣北港鎮民樂路某處之友人住處內飲用酒類後，仍於同日下午3 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，自上開飲酒處出發而行駛於道路上。

嗣於同日下午4 時許，行經雲林縣北港鎮博愛路與公民路口時，與黃麗曄停放在路旁之自用小客車發生碰撞，經警據報前往處理，並於同日下午4 時27分許，對甘國華施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，始悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告甘國華於警詢及偵查中之自白。

（二）被害人黃麗曄於警詢時之指述。

（三）雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄表1 紙。

（四）雲林縣警察局北港分局北港派出所交通事故當事人酒精測定紀錄表1 紙。

（五）道路交通事故現場圖1 紙。

（六）道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1 份。

（七）A3類道路交通事故調查報告表1 份。

（八）現場照片10張。

（九）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 紙。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

（二）爰審酌被告酒後駕駛汽車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克（MG/L），已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度標準，仍貿然駕駛自用小客車行駛於道路，更因不勝酒力，致己車撞擊被害人之車輛，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且無人因被告之酒後駕車行為致受傷害或死亡，兼衡其家庭經濟狀況勉持、擔任汽車修護員、高中畢業（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
北港簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。