北港簡易庭刑事-PKEM,105,港簡,161,20160830,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第161號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡新川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第974 號），本院判決如下：

主 文

蔡新川犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡新川於民國105 年7 月21日上午11時45分許，在雲林縣○○鎮○○路0000號前，見施昆朔所有放置於其車牌號碼000-000 號普通重型機車踏板上之「九九便當」1 個，趁四下無人之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該便當後，離開現場。

嗣經施昆朔發現便當遭竊，報警循線至蔡新川住處查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告蔡新川於警詢及偵訊之供述。

㈡被害人施昆朔於警詢之指述。

㈢北港分局北港派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份。

㈣現場及監視器翻拍照片4 張。

三、論罪科刑：核被告蔡新川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方式獲取財物，仍圖不勞而獲，徒手竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。

然考量本案竊盜財物價值輕微，且遭竊便當已歸還予被害人，被害人表示不願提告，被告犯後尚能坦承犯行之態度，兼衡被告國中畢業之智識程度，無業，獨居，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至於被告犯罪所得之便當，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。