北港簡易庭刑事-PKEM,105,港簡,199,20161206,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第199號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳松麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第1249號），本院判決如下：

主 文

陳松麟犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠陳松麟於民國105 年9 月26日下午1 時許，在雲林縣○○鎮○○路00號旁之自行車停車場內，見張宜蓁所有之腳踏車停放在該處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車，得手後供己代步使用。

㈡陳松麟於同日（即105 年9 月26日）下午2 時許，騎乘上開腳踏車途經雲林縣○○鎮○○路0 號旁空地時，見蔡正忠所有之車牌號碼000-000 號機車停放在該處，且機車鑰匙未拔下，竟另行基於意圖為自己不法之所有，以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車後供己騎用，並將上開腳踏車停放在該處後離去。

蔡正忠於同日下午2 時15分許，發現其所有之機車失竊向警方報案，嗣於同日晚上7 時55分許，陳松麟騎乘上開機車途經雲林縣北港鎮公園路與文化路交岔路口前，為警當場查獲，並扣得上開機車及腳踏車各1 輛（均已發還）。

二、證據名稱：㈠證人即被害人張宜蓁於警詢中之證述。

㈡證人即被害人蔡正忠於警詢中之證述。

㈢雲林縣北港分局北辰派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份。

㈣贓物認領保管單2 紙。

㈤現場照片暨監視器畫面翻拍照片共13張。

㈥被告於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，不知悔改，再度竊取他人之財物，不僅未尊重他人之財產權，亦危害良善社會治安，惟念其犯後始終坦承犯行，尚能知錯，行竊手段尚稱和平，且於案發後被告所竊取之腳踏車、機車均由被害人領回，被害人均於警詢中表示不願意對被告提出告訴及賠償，暨考量被告自陳係國中畢業之教育程度，現在務農等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑與易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，被告所竊得腳踏車及機車各1 輛，業經發還被害人，有贓物認領保管單（警卷第13至14頁）可憑，依上開規定，不予宣告沒收，併此敘明。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 顏錦清
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。