北港簡易庭刑事-PKEM,105,港簡,94,20160803,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第94號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏榮星
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第175 號），本院判決如下：

主 文

顏榮星施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：顏榮星基於施用第二級毒品之犯意，於民國104 年12月19日下午2 時許，在雲林縣○○鎮○○路000 號「好勝地汽車旅館」之213 號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1 次。

嗣於同年月22日下午4 時許，為警採尿送驗後，檢出甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、程序事項：㈠按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。

㈡查被告顏榮星曾因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）裁定施以觀察、勒戒後，裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，而於88年8 月21日釋放出所，並由彰化地檢署檢察官以88年度偵字第7503號為不起訴處分確定；

再因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於91年3月11日停止戒治交付保護管束，於91年10月4 日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；

刑責部分則由本院以90年度易字第413 號判決判處有期徒刑7 月確定；

嗣又於93年間因施用第二級毒品案件，經彰化地院判處有期徒刑9 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，是被告既係觀察、勒戒釋放後5 年內再犯施用毒品案件，並經強制戒治執行完畢後5 年內又再犯施用毒品案件，縱其本次施用毒品時間，在初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後，已不合於「五年後再犯」之規定，且本案施用毒品次數已是第3 次以上，足見原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。

是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請程序核無不合，合先敘明。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心之尿液檢驗報告、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1 紙（見警卷第5 至6 頁）在卷可證，足認被告之自白與事實相符，可以採信。

是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經2 次觀察、勒戒、1 次強制戒治執行完畢及數次科處罪刑，有被告上開前案紀錄表附卷可憑，竟仍未能戒除施用毒品之惡習而再為本案犯行，繼續沈淪毒海之中，顯見其意志力甚為薄弱，心存僥倖，無法下定決心戒除毒品之誘惑，若量處過輕之刑尚不足以收矯正之效，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益，又其犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，暨其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見警詢受詢問人基本資料欄）等生活情況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
北港簡易庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。