北港簡易庭刑事-PKEM,106,港交簡,101,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第101號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡振坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2689號），本院判決如下：

主 文

蔡振坤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡振坤明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安全，竟於民國106 年4 月29日晚間6 時許，在雲林縣北港鎮大同路某路邊攤飲用酒類後，返家睡覺，於翌（30）日上午9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號機車上路，嗣於同日上午9 時32分許，行經雲林縣北港鎮華南路與光明路口時，因闖紅燈為警攔查，並於同日上午9 時56分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克（MG/L），始查悉上情。

二、證據名稱：㈠雲林縣警察局北港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 紙。

㈡雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄表1 紙。

㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈣車輛詳細資料報表1 紙。

㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經本院以104 年度六交簡字第254 號判處有期徒刑3 月確定，於104 年10月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.28mg/l，仍騎乘機車上路，且其除有上述構成累犯之酒後駕車前案紀錄外，尚於93年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以93年度港交簡字第114 號判處拘役40日確定，有上開前案紀錄表在卷可佐，竟仍不知警惕，三犯同性質之罪，顯見其漠視法律，惟念其犯後坦承犯行，尚能知錯，復考量被告自承為國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。