北港簡易庭刑事-PKEM,106,港原簡,2,20170920,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港原簡字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 伍佳音
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1515號），本院判決如下：

主 文

伍佳音施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書所記載之犯罪時間「上午8 時30分許」，應更正為「晚上9 時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告伍佳音施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以105 年度原簡字第6 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國105 年10月4日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。

則其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，已經保安處分並判處罪刑確定後執行完畢，竟未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其法治觀念不足，意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益，又其犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，暨其教育程度為國中畢業，智識程度不高等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
北港簡易庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。