北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,118,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王宏壁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第107 號），本院判決如下：

主 文

王宏壁犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：王宏壁於民國106 年1 月13日上午9 時13分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路0000號之統一超商店內，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手破壞募款箱上方之壓克力板而竊取店內其內之現金新臺幣（下同）1,000 元（毀損部分未據提出告訴），得手後，供己花用完畢。

嗣經該店代理店長丁學儀發現遭竊，始報警循線查獲上情。

二、證據名稱：㈠證人即被害人丁學儀於警詢中之證述。

㈡106 年1 月13日監視器錄影畫面翻拍照片1 張。

㈢現場查證照片3 張。

㈣被告於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜罪，經本院以104 年度易字第89號判處有期徒刑3 月、拘役20日確定，有期徒刑部分於104 年10月4 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢本院審酌被告不思循正當途徑賺取財物，且前有多次竊盜前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，顯示被告一犯再犯，素行不佳，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦影響社會良善治安，所為實有可議，惟念其犯後坦承犯行，且被害人於警詢時表示不提出告訴，亦不請求賠償，兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、家境貧寒、所竊取之物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

查被告已將所竊得之1,000 元花用完畢，業據其於警詢、偵訊時所自承，此係被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段規定，併予宣告沒收之，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。