北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,157,20171031,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第157號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文信
上列被告因強制罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3868號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林文信犯強制罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告因細故與被害人發生糾紛，未能理性尋求解決之道，竟以車輛阻擋被害人施作農地之唯一出入口，使被害人無法駕駛農機自由離去，所為實不可取，觀念亦有偏差，惟念及其並無前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），，犯罪情節及手段尚非嚴重，務農為生，高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附影本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條：（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3868號
被 告 林文信 男 45歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文信於民國106年7月3日上午8時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，至雲林縣○○鄉○○村○○○○道路○○00○0號電桿附近，欲在該處曾約耕作之農地採收青蔥，未料因溝通有誤，林文信到場時，許庭嘉已受曾約之委託，駕駛曳引機在該農地翻土及整地，林文信因未能採收青蔥而心生不滿，明知該農地連接道路處僅有單一出入口，竟基於以強暴妨害他人行使權利之犯意，將自小貨車停放在該出入口，以此方式妨害許庭嘉駕駛曳引機離去之權利。
嗣許庭嘉報警後，經警於同日上午8時40分許至上開地點，以現行犯將林文信逮捕。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林文信坦承不諱，核與證人即被害人許庭嘉、證人曾約及謝嘉明之證述均相符，並有現場照片5張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
檢 察 官 施家榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書 記 官 鄭亦梅
所犯法條：
刑法第304條第1項
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。