北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,229,20171127,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第229號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許家俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第956號）本院判決如下：

主 文

許家俊竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，未遂，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：許家俊前於民國99年間因偽造文書及竊盜案件，經本院以100 年度訴字第60號判決分別判處有期徒刑2 月、5 月，並定應執行有期徒刑6 月，緩刑2 年確定，因為許家俊於緩刑期間再犯竊盜案件，經本院以101 年度易字第34號判決判處有期徒刑2 月，上述緩刑經本院依檢察官聲請而以101年度撤緩字第24號裁定撤銷，於101 年4 月25日入監執行，並於同年12月7 日易科罰金執行完畢出監。

㈠其又於106 年11月10日凌晨2 時左右，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經位於雲林縣○○鄉○○村○○路00號之工地，見該工地內有鋼筋鐵條若干，意圖為自己不法所有，徒手竊取鋼筋鐵條15支（約50公斤，價值約新台幣900 元，已經工地主任謝宗諭領回），並置於上開自用小客車後車廂，得手後即駕駛上開自用小客車離去。

㈡又於同日凌晨4 時左右，駕駛上述自用小客車，行經雲林縣水林鄉水林路99巷，見停放在該巷空地許添丁所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車車斗載有鐵製架子，另意圖為自己不法所有，徒手著手竊取該鐵製架子，尚未得手，即因警察接獲報案到場，許家俊躲在上述小貨車駕駛座內，被到場的警察逮捕。

二、證據：㈠上述工地主任謝宗諭、上述鐵製架子的所有人許添丁、目擊者楊王鐘河警察詢問筆錄，㈡謝宗諭簽具的贓物認領保管單，㈢上述自用小客車車籍詳細資料報表、上述自用小貨車車號查詢汽車車籍各1 份及現場照片8 張，㈣被告坦白承認之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。

三、㈠被告的行為，分別觸犯刑法第320條第1項竊盜罪及刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

㈡被告所犯的上述2罪，犯意各別，行為也各自獨立，應分別論罪、合併處罰。

㈢被告有事實欄所載前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 件可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。

㈣事實欄所載第㈠部分的行為未遂，較既遂所造成損害輕，依未遂犯規定，減輕其刑，並先加後減。

四、法官審酌被告上述2 次竊盜犯行，其所著手竊取的物品價值都不高，而工地主任謝宗諭已領回被偷的鐵條，表明不追究被告的犯行（見其警察詢問筆錄），許添丁先生的鐵製架子並未被偷走，也表示不提出告訴（見其警察詢問筆錄），其自述竊取物品的目的是為了繳納替代療法的藥品費用（見其警察詢問筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且就宣告刑、執行刑均定易科罰金之折算標準。

五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
北港簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 蔡 嘉 萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。