北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,230,20171215,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第230號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王順慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6482號），本院判決如下：

主 文

王順慶竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起肆個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分第一行「分別為下列行為」，更正為「接續為下列行為」；

證據部分補充：被告王順慶在審理中之自白供述外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王順慶所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

按接續犯乃指行為人之數行為，於同一或密切接近時、地實行，侵害同一法益，而其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，且在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為，合為包括之一行為，較為合理者而言。

如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照行為之次數併合處罰（最高法院106 年度台上字第236 號判決意旨參照）。

查被告於民國106 年10月3 日凌晨3 時5 分、7 分，以一個竊盜犯意，在雲林縣○○鄉○○村○○○路00號、102 號、104 號在3 分鐘內，竊盜被害人林佳誼、黃梅玉、林敬強放置在室外之盆栽，因相距時間甚短，且上開盆栽放置位置亦不遠，被告當得一眼望盡，是被告在審理中稱：一見到那些盆栽，就想要帶回家整理等語（本院卷第23頁），顯見其係以一個竊盜犯意為之，雖在客觀上被告有3 個竊盜行為，然實難認被告在如此短的時間，數次起意竊盜，依上開說明，應認被告各行為之獨立性極為薄弱，應以視為數個舉動之接續作為，合為包括之一行為，較為合理而論以接續犯。

公訴意旨認被告所為係數罪，實容有誤會。

三、爰審酌被告並無前科，素行甚佳，然其不思以正當途徑獲取錢財，竟乘被害人3 人未注意之際，徒手竊取被害人所有放置屋外之盆栽，價值共計新臺幣（下同）4000元，所用手段雖平和，惟已侵害他人之財產權、破壞社會秩序，自有從預防之角度考量其刑度之必要，惟念及被告犯後坦承犯行，可認其犯後態度尚佳，且被害人3 人均不願追究被告犯行，並均已領回盆栽，此有贓物認領保管單3 張在卷可佐，兼衡及被告於審理中自陳因車禍受傷，現無業，依賴存款及殘障補助每月4700元生活，已離婚，兒女均已成年等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，諒被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，故本院認為對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，另雖被害人3 人均不願追究，然被害人均未要求賠償，為使被告知所警惕，並考量被告資力及犯罪情節，依同條第2項第4款，命被告於本判決確定之日起4 個月內向公庫支付如主文所示之金額，以示儆懲。

五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被害人，此有贓物認領保管單3 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本院上開所宣告之刑為審判中被告向本院表示願受科刑之範圍，並據以向本院求刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
北港簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6482號
被 告 王順慶 男 58歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王順慶意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
(一)於民國 106年10月3日凌晨3時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經雲林縣○○鄉○○村○○○路00號林佳誼住處前，徒手竊取林佳誼所有價值新臺幣（下同） 1,000元之發財樹1盆得手。
(二)於同日凌晨 3時7分許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路000號黃梅玉住處前，徒手竊取黃梅玉所有價值 1,000元之馬拉巴栗樹1盆得手。
(三)於同日凌晨 3時7分許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路000號林敬強住處前，徒手竊取林敬強所有價值 2,000元之松柏樹1盆，得手後駕車離去。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│      證據名稱      │        待證事實          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一  │被告王順慶於警詢及偵│證明被告曾於上開時、地行竊│
│    │查中之自白          │，確有犯罪事實欄(一)、(二)│
│    │                    │、(三)竊盜犯行等事實。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二  │證人即被害人林佳誼於│證明犯罪事實欄(一)之犯罪事│
│    │警詢時之證述        │實。                      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三  │證人即被害人黃梅玉於│證明犯罪事實欄(二)之犯罪事│
│    │警詢時之證述        │實。                      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│四  │證人即被害人林敬強於│證明犯罪事實欄(三)之犯罪事│
│    │警詢時之證述        │實。                      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│五  │贓物認領保管單3紙、 │證明全部犯罪事實。        │
│    │監視器翻拍照片及現場│                          │
│    │照片                │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告先後3次犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
檢 察 官 王 聖 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書 記 官 何 貞 慧