北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,46,20170526,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第46號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝玉鑾
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第928 號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

謝玉鑾共同犯意圖營利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注總表壹張及傳真機壹臺，均沒收之。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

壹、犯罪事實：

一、謝玉鑾與上游組頭留顯榮（所涉賭博罪嫌另案偵辦），共同基於意圖營利而供給賭博場所與聚眾賭博之犯意聯絡，自民國105 年10月起，由謝玉鑾提供位在雲林縣○○鄉○○村○○路00號之28住處（聲請書誤載為「東南村」）作為賭博場所，並接受賭客以口頭、電話或傳真簽賭單之方式下注，賭博方式係以香港所發行開獎之六合彩中獎號碼為依據，由賭客自「01」至「49」之號碼中任選2 、3 、4 個號碼（俗稱「二星」、「三星」、「四星」）或特別號為1 注，每簽賭「二星」、「三星」、「四星」1 注為新臺幣（下同）80元，每簽選「特別號」每注為90元，若簽中「二星」可得彩金5,700 元，若簽中「三星」可得彩金5 萬7,000 元，若簽中「四星」可得彩金75萬元，若簽中「特別號」可得彩金3,500 元，如賭客未簽中號碼，則賭金均歸留顯榮所有，謝玉鑾則從中抽取每注3 元之佣金，謝玉鑾即以此方式共經營4 期簽賭牟利，且總計獲利3,000 元。

嗣於105 年11月11日上午10時40分許，在上址為警持臺灣雲林地方法院核發之搜索票搜索查獲，並當場扣得其所有供賭博用之傳真機1 台、六合彩簽注總表1 張等物。

貳、證據名稱：被告謝玉鑾之自白、證人留顯榮之陳述、本院105 年聲搜字第744 號搜索票、彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片5 張，及扣案之傳真機1 台、六合彩簽注總表1 張。

參、論罪科刑：

一、刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，其所謂「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以電話或傳真方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年臺非字第108 號判決意旨參照）。

故如聚集不特定之組頭、賭客以傳真或電話之方式簽注號碼而賭博財物，則應認電話之裝機地址為賭博場所，且如以住宅經營六合彩賭博，而該住宅既有電話連線可供不特定人來電簽賭，仍不得認其非公眾得出入之場所。

又所謂「聚眾賭博」，係指聚集多數人參與賭博而言，縱非在一定之空間場地同時聚集多數人，而係利用電話、傳真或網路傳達賭博訊息，以聚集眾人之財物進行賭博，如職棒簽賭或六合彩組頭等方式供人賭博者，亦屬之。

另按刑法第268條所謂「意圖營利」，僅以行為人主觀上有營利之意圖為已足，並不以實際上確實因而獲利為必要。

本件被告在上開處所經營六合彩簽賭站，與不特定之賭客進行六合彩之簽注賭博，顯有藉著提供賭博場所、聚集不特定賭客對賭，以獲取利益之營利意圖。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告與其上游組頭留顯榮2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告以一行為同時觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55前段條之規定，從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於一定之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪即屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年臺上字第1079號判決要旨參照）。

本案被告自105 年10月間某日起至同年11月11日為警查獲時止，於密接之時間、相同之地點，反覆且持續為上開賭博犯行，應評價為集合犯之1 罪。

三、被告前因賭博案件，經本院以104 年度港簡字第135 號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年6 月10日易服社會勞動執行完畢（聲請書誤載為「105 年6 月21日」），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告前因賭博案件，經本院以104 年度港簡字第135號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年6 月10日易服社會勞動執行完畢，猶不知悔改，不思以正當手段賺取金錢，利用上開處所並提供其持用之傳真號碼經營簽賭站，供公眾參與賭博，從中獲取不法利益，考量被告犯後坦承犯行，復參酌其經營簽賭站之期間不長，獲利非鉅，兼衡其國中畢業之智識程度，現從事美髮業、喪偶，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之六合彩簽注總表1 張及傳真機1 台，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

另犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

本件被告意圖營利聚眾賭博，期間獲利（所得）共3,000 元，為被告於警詢中所自承（警卷第3頁），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附影本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。