北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,78,20170411,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第78號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許海豊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1057號），本院判決如下：

主 文

許海豊竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告之姓名「許海豐」應改成「許海豊」之外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許海豊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告於密接時地，以相同方法先後行竊，侵害同一法益，顯係基於同一竊盜之接續犯意所為，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯。

四、被告前因竊盜案件，經本院以101 年度港簡字第85號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年1 月26日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，則被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、爰審酌被告本案犯行，侵害他人財產權，足見其貪小便宜，法治觀念薄弱，危害社會治安，所為殊不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及所竊財物價值非鉅，被害人表示不提出告訴，又被告也僅有國小之教育程度，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、被告本案犯罪所得新臺幣220 元，應依照刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

七、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項。

八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
北港簡易庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。