北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,91,20170526,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第91號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文興
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5935號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因缺錢花用，而至址位雲林縣○○鎮○○路00○0號之德明牙科診所，向牙科助理甲○○索討新臺幣( 下同)100 元之生活費遭拒後，遂心生怨恨，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國105 年10月12日17時32分至39分間，在雲林縣○○鎮○○里○○路000 號統一超商前，以00-0000000號公用電話撥打至德明牙科診所之00-0000000號電話，並於電話中對甲○○恫稱：晚間至北港德明牙醫丟擲汽油彈等語，致使甲○○心生畏懼，而生危害於生命、身體之安全。

二、證據名稱：被告乙○○之自白、證人即被害人甲○○之證述、統一超商監視器翻拍照片、00-0000000號電話雙向通聯紀錄。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

公訴意旨另以被告於上開時、地，對被害人稱：你下面可以讓我摸一下嗎？等語，亦為恐嚇犯行，然此部分言語之內容，應係性騷擾行為，並非恐嚇之內容，併此敘明。

㈡爰審酌被告僅因缺錢花用，向被害人索討未果，即出言恐嚇被害人，對被害人及他人安全已構成威脅，其是非觀念顯有偏差，本不宜輕縱，惟念及被告犯後坦承犯行，領有輕度身心障礙證明（見偵卷第34頁），自陳患有中風、腦神經退化、憂鬱症等疾病，現住在安養院中，家境貧寒，高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。