北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,111,20180808,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳東方
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第721 號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

吳東方施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「勘察採證同意書1紙」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無施用毒品傾向，於民國92年5 月7 日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以91年度毒偵字第1272號、92年度毒偵緝字第36號為不起訴處分確定。

其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以93年度訴字第709 號刑事判決判處應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是本案施用毒品之犯行距離先前保安處分之執行完畢雖已逾5 年，然其已曾於5 年內再犯，故本案不屬於5年後再犯之情形，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，檢察官就本件犯行提起公訴，於程序上並無違誤，先予敘明。

三、核被告吳東方所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前㈠因竊盜案件，經本院以101 年度易字第106 號刑事判決判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑8 月確定；

㈡再因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第467 號刑事判決有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；

㈢又因持有毒品案件，經本院以101 年度簡字第82號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，上開㈠至㈢案嗣經本院以101 年度聲字第1018號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定，經移送執行，於103年7 月9 日縮刑期滿執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於前案執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，竟未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，復參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益，兼衡被告為國小畢業之智識程度，現無業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、至被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之工具，既未扣案，又非違禁物，且通常被告用後即已丟棄，衡情當已滅失，為免執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第721號
被 告 吳東方 男 52歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、吳東方前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年5月7日釋放，並由本署檢察官以91年度毒偵字第1272號、92年度毒偵緝字第36號為不起訴處分確定；
復於5年內，因施用毒品案件，經臺灣板橋(現更名為新北)地方法院以93年度訴字第709號判決判處應執行有期徒刑10月確定。
又因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣雲林地方法院以101年度聲字第1018號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於103年7月9日縮短刑期執行完畢出監。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年12月25日中午，在雲林縣○○鄉○○村○○00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。
嗣為警於106年12月27日經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳東方於警詢中坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司107年4月2日報告編號UU/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單各１份在卷可稽。
是被告之自白核與事實相符，其施用第二級毒品之犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
檢 察 官 王聖涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書 記 官 廖馨琪
參考法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。