北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,137,20180905,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第137號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李坤龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第621 號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

李坤龍犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李坤龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年6 月27日上午10時10分許，在雲林縣麥寮鄉六輕路之「中乙五金行」前，見許義勇所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車未拔鑰匙停放於該地，即以該車鑰匙啟動機車電門離去，而竊得該機車，供己代步使用，嗣經警方循線調閱沿路監視器，循線逮捕李坤龍到案，並在雲林縣東勢鄉新坤村之產業道路尋獲上開機車（已發還許義勇具領），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告李坤龍之自白。

㈡、證人即被害人許義勇之證述。

㈢、雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份。

㈣、贓物認領保管單1 紙。

㈤、監視器翻拍照片3 張及現場照片2 張。

㈥、車輛詳細資料報表1 紙。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審訴字第363 號判決判處有期徒刑7 月確定、臺灣臺北地方法院以101 年度訴緝字第82號、101 年度審訴字第1062號判決，分別判處有期徒刑8 月、8 月確定，復經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第626 號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定；

又因②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審訴字第499 號判決判處有期徒刑9 月確定、臺灣新北地方法院以102 年度訴字第327 號判決判處有期徒刑8 月，復經臺灣新北地方法院以103 年度聲字第2338號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定。

上開①、②所示案件經接續執行，於104 年1 月7 日假釋出監付保護管束，於104 年8 月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告不尊重他人之財產權，竟恣意竊取他人財物，且被告前已有多次竊盜及毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，復犯本案竊盜犯行，顯未因刑之宣告而受有警惕，惟念其犯後尚知坦認犯行，態度尚可，且已將所竊得之上開機車歸還予被害人，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段及具有國中畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況小康、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊得之機車1 輛，已返還予被害人，有前開贓物認領保管單附卷可考，爰不併予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官李侃穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
北港簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。