北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,43,20180326,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第43號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭桂秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6188號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

鄭桂秋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟叁佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、第7 行「機車」補充為「車牌號碼000-000 號重型機車」；

犯罪事實一、第10行「機車」補充為「上開機車」；

就證據欄「現場照片4 張、監視錄影畫面12張」更正為「現場照片6 張、監視錄影畫面15張」，並增加引用「員警職務報告1 紙」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭桂秋先後2 次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告上開犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度港簡字第184 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年11月10日縮刑期滿執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前有施用毒品、竊盜、搶奪等前科，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，其再犯本案，足認被告法治觀念及守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產法益觀念，原應從重嚴懲，以圖教化其守法觀念，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，犯罪手法尚屬平和，犯罪情節尚屬輕微，復參酌被告均未與被害人等人和解並賠償損失，犯罪所生危害尚未填補，然被害人均表示不提出告訴，有被害人之警詢筆錄在卷可稽（見警卷第5 頁、第7 頁），兼衡被告之教育程度為國小畢業、職業為打零工、家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項定有明文。

查被告竊取被害人吳好所有之新臺幣（下同）2,300 元、被害人黃吳玉蘭所有之黑色皮包1 只（內有1,900 元），均係屬於被告之犯罪所得，惟被告陳述竊得黑色皮包1只已丟棄，所竊得之現金均花用殆盡（見警卷第2 頁正反面），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告竊得被害人黃吳玉蘭所有之殘障手冊證件數張等物品，純屬個人身分或信用證明或供提款之用，其持有之目的並非在該等物品本身之財產價值，被害人非不得透過註銷或掛失等方式避免損害，此部分犯罪所得之沒收也欠缺刑法上之重要性，亦無諭知沒收、追徵之必要，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6188號
被 告 鄭桂秋 女 53歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鎮○○里○○路0巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭桂秋前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以104 年度港簡字第184 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國105 年11月10日徒刑執行完畢出監。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別於㈠106 年7 月26日上午6 時56分許，在雲林縣○○鄉○○村○○00號「台全診所」內，假借替吳好按摩為由，徒手竊取吳好置於右側褲子口袋內之現金新臺幣（下同）2300元，得手後，隨即騎乘機車逃逸。
㈡106 年8月8 日上午7 時26分許，在同上開診所內，假借替黃吳玉蘭按摩為由，徒手竊取黃吳玉蘭置於褲子口袋內之黑色皮包1只（內有1900元及殘障手冊等證件），得手後，隨即騎乘機車逃逸。
嗣經黃吳玉蘭發現遭竊而報警，並循線查獲吳好亦有遭竊情事，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭桂秋榮於警詢中供承不諱，核與被害人吳好、黃吳玉蘭於警詢時之指述情節相符，復有刑案現場照片4 張、監視錄影畫面12張在卷可資佐證。
足認被告之自白與事實相符，其竊盜犯行堪以認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開二罪間，犯意各別，應為數罪，請分論併罰。
另被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告所竊得之現金4200元及皮包１只，為犯罪所得，業經被告花用及丟棄，已屬不能沒收，爰請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
檢 察 官 王聖涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書 記 官 廖馨琪
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。