北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,54,20180315,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第54號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳款辰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6205號、第6649號），本院判決如下：

主 文

陳款辰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳款辰所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯2 次普通竊盜罪，犯意各別，時間亦異，應予分論併罰。

查被告前因毒品案件，經本院以104 年度港簡字第188 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105 年10月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告前有施用毒品及違反電子遊戲場業管理條例等前科，素行不佳，其正值青壯年，竟不思以正當方式獲取財物，仍圖不勞而獲，徒手竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟竊得之財物價值非鉅，且手段尚稱平和。

另酌被告高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項定有明文。

本件被告將犯罪事實（一）竊得之筆記型電腦出售得款新臺幣（下同）1000元，與犯罪事實（一）竊得之現金900 元、犯罪事實（二）竊得之現金硬幣300 元，均係被告犯罪所得之物，雖未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段規定，併予宣告沒收之，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告於犯罪事實（二）竊得之筆記型電腦1 部、鑰匙11支、外國硬幣15枚等物，均已發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（警卷內），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
北港簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。