北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,57,20180331,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第57號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林榮進
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第39號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林榮進施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實林榮進基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年11月7 日晚間11時至12時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路0 段000 號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年11月4 日，為警經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應始悉上情。

二、證據名稱被告林榮進之自白、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、雲林縣警察局北港分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表。

三、論罪科刑核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品所持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因毒品、詐欺等案件，經本院定應執行刑1 年5 月確定，於102 年6 月6 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，並未戒絕毒品，本案前經檢察官為緩起訴處分，被告未遵守緩起訴所命事項，經檢察官撤銷緩起訴書，有105 年度毒偵字第2104號緩起訴處分書、106 年度撤緩字第344 號撤銷緩起訴處分書在卷可憑，顯見其自制力不足，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告坦承犯行，暨國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由（須另附影本），向本庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 高士童
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。