北港簡易庭刑事-PKEM,107,港簡,59,20180323,1

台灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第59號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘全家
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7160號），本院判決如下：

主 文

潘全家共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪所得檜木四十一支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、事實：潘全家與與丁志勇（另由檢察官偵查中）互為犯意聯絡，共同意圖為自己不法之所有，打算竊取他人值錢物品以變賣得錢花用，先由丁志勇於民國106 年10月1 日上午，探查到雲林縣○○鎮○○里○○00○0 號房屋旁空地放置林元掌所有檜木一堆，並推由潘全家於106 年10月2 日2 時多，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，前往上述空地，徒手將放在該空地之檜木41支搬上車而載走，之後變賣新台幣18,000元供其2 人花用。

二、證據：㈠告訴人林元掌警察詢問筆錄，㈡現場及監視器錄影畫面翻拍照片共16張，㈢被告潘全家坦白承認之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。

三、被告的行為，觸犯刑法第320條第1項竊盜罪。其與丁志勇有犯意聯絡、行為分擔，都是共同正犯。

四、法官審酌被告前已有多次不構成累犯之犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行不良，並考量所竊檜木不少、被告自述家境貧寒（見其警察詢問筆錄第1 頁）等一切情狀，以簡易判決處刑如主文所示，並定易科罰金之折算標準。

五、被告的犯罪所得檜木四十一支，未經扣案，惟依法仍應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴。

本案經檢察官黃玥婷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
北港簡易庭 法 官 林 輝 煌
以上正本證明與原本無異。
書記官 高 士 童
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。